Előző posztomban hivatkoztam a Megújuló Magyarország Alapítvány (PM) alapjövedelem-vitairatára, amelyben szakmailag megalapozott jövőképet kíván felmutatni a magyar társadalom számára. Ez a vitairat a PM szerint kiindulópontját jelentheti egy jövőtudatos, hosszú távú megoldásokról szóló szakmai-politikai párbeszédnek, és kiutat mutathat Magyarország mély és összetett válságából. A PM-nek ugyanis meggyőződése, hogy az eddigi kudarcos kísérletek újrahangolása helyett új, kreatív és bátor megoldásokra van szükség. Ez a vitairat az alkotó műhely első tanulmánya, mely a magyar társadalom szociális válságára keres megoldást az alapjövedelem segítségével. Nézzük tehát, mik ezek a „bátor” megoldások!

Megnéztem Götz Werner filmjét az alapjövedelemről, hogy érveket gyűjtsek az álláspontom alátámasztására. Találtam is… A nagyjából 100 perces film számomra nem tartalmazott semmi újdonságot, nem mondott semmit, amit eddig is ne tudtam volna. Egyetlen lényeges dolgot kivéve. Szabadon idézem… „Az alapjövedelemmel vissza is lehet élni. Például akkor, ha annak összege nem elég magas. Ebben az esetben nem szünteti meg a bérmunka végzésének kényszerét.”

Ismét egy NolBlogos cikkemet publikálom újra, amely 2013. november 30- kelt, mert újra aktuálissá vált a kérdés, lévén a PM felkarolta az alapjövedelem ötletének képviseletét, de a buktatóit nem hajlandó látni. Lám-lám, akadnak, akik már évek óta foglalkoznak az FNA gondolatával. A liberális közegben sajnos évek óta nem találok megértésre. Akad, aki érti a szavaimat, de az nem liberális.

Ugye mindenki ismeri a papírdarabolót, amely ma már minden irodában megtalálható. Arra szolgál, hogy az üzleti életben keletkezett, és feleslegessé vált iratokat megsemmisítse, nehogy azok illetéktelen kezekbe kerüljenek, mielőtt újrahasznosításra kerülnének. Nos, a Facebook felületén, az FNA-mozgalmi csoportban találkoztam egy bejegyzéssel, ami a shredder működési elvét hozta fel – tegyük hozzá, hogy egy erősen eltorzított módon, de nagyon szemléletesen – példának az alapjövedelem bevezetésére. Csakhogy a példa, ahogy elhangzott, legalább annyira hamis, amennyire szélsőséges, mert az egyszerű olvasónak teljesen félrevezető képet sugall. Ezért határoztam el, hogy önálló bejegyzéssel válaszolok erre a hamis példára.

Jelen írásom eredetileg 2014. január 25-én, tehát több mint két évvel ezelőtt jelent meg a NolBlogon. Az FNA – Feltétel Nélküli Alapjövedelem – elméletének tisztázatlansága miatt látom indokoltnak a cikkemet újra publikálni. Ezzel együtt persze kissé frissítettem és aktualizáltam a tartalmat, mert időközben PM állt az FNA-mozgalom élére Magyarországon. Itt szeretném megjegyezni, hogy Szabó Tímeától, a PM politikusától ezidáig visszajelzés a nyílt levelemre nem érkezett.

Jelen cikkem eredetileg 2013. november 3-án jelent meg A NolBlog felületén. Akkor még fogalmunk sem volt arról a népvándorlásról, amely 2015-ben veszi kezdetét, így írásomban erre nem térhettem ki, de annak érvényén ez mit sem változtat. Ahol munkanélküli tömegekről írok, ott bele kell érteni a menekülteket is, mert meggyőződésem szerint a bevándorlók számával párhuzamosan fog nőni a munkanélküliek száma is, hiszen a bevándorlással nem nő sem a munkahelyek száma, sem a vásárlóerő.

Kedves Szabó Tímea/PM!

A petíciót aláírtam, mert egyetértek azzal, hogy az FNA bevezetése a szegénység elleni küzdelemben a legsürgősebb feladat. Ez az a lépés, amivel a leggyorsabban lehet eredményt elérni, bármilyen szerény legyen is az! De kizárólag csak ezért támogatom a PM kezdeményezését. Nem értek egyet ugyanis azzal, hogy "ez az egyetlen program, amivel fel lehet számolni hazánkban a nincstelenséget és a dolgozói szegénységet". Van más módja is ennek. Sőt, ez a program önmagában nem elég a szegénység felszámolására, mert az FNA csak konzerválja a munka világából való kirekesztettséget.

A feltétel nélküli, azaz garantált alapjövedelem (FNA) kérdése napjaink egyik leginkább progresszív gondolata, amely nem egyszerűen szociális változásokat jelent, hanem átformálhatja a világot, azaz társadalom-megújító mozgalom. Ezek nem az én szavaim, hanem Takáts Péter kulturális kreatív, szociális vállalkozó és közgazdász véleményét tolmácsolom. Azt már én teszem hozzá, ha egyáltalán felismerjük, hogy vannak bizonyos demokratikus jogaink, amelyekkel élni is lehetőségünkben áll, mint például az FNA tárgyában folyó aláírásgyűjtés. Ez tehát jórészt rajtunk múlik. De rajtunk múlik az is, hogy sikerül-e érdemi párbeszédet folytatnunk ezekről a kérdésekről és képesek vagyunk-e a saját céljainknak leginkább megfelelő utat és módot megtalálni. Az is rajzunk múlik – és ezek ismét Takáts Péter szavai – hogy sikerül-e a „munkaerő áru” dogmát ledönteni.